7月上半月,国际棉纱市场出现一轮明显的价格上行。从越南到印度,从巴基斯坦到印尼,主要产纱国的外盘报价几乎全线调涨,尤其是C32S及以上的环锭纺、紧密纺和精梳纱,FOB/CNF/CIF报价涨幅居前。低支气流纺和粗支纱的调整幅度相对温和。
这一轮涨价的驱动力来自多个方向:ICE期棉在7月上旬震荡反弹,给成本端注入支撑;印度国内S-6现货和CCI竞拍底价连续大幅上调,直接推高了印度纱的出口报价;与此同时,5月、6月越南、巴基斯坦、孟加拉、印度等国的纺织服装出口环比全面反弹,需求侧的回暖也为涨价提供了底气。
值得注意的是,不同来源的棉纱在这一轮行情中表现分化。据行业观察,7月上中旬以来越南纱的询价和出货情况明显好于印度纱、巴基斯坦纱和乌兹别克斯坦纱。原因有二:一是越南纱厂的调价节奏明显慢于其他东南亚同行,且涨幅更小,C40S及以下规格的性价比优势持续突出;二是地缘政治因素正在重塑贸易路线。美伊和平谈判破裂后,霍尔木兹海峡航运受阻,导致原油、能源、化工品价格再度飙升,海运费也重拾涨势。印度、孟加拉、马来西亚等国纱厂不得不将运输和原料成本的上涨计入CNF/CIF报价,而越南纱厂借助公路和铁路运输网络,在物流成本和时效上获得了相对优势。
港口库存与“抢出口”效应
从库存端看,近半个月来,乌兹别克斯坦棉纱、巴基斯坦赛络纺纱、中国台湾气流纺纱以及印尼/越南的涤棉纱到港入库量持续减少。与此同时,部分沿海地区的纺织服装厂出现了短期“抢出口”现象,加速了港口棉纱的消化。两相叠加,港口棉纱库存呈现稳中回落的态势。
库存下降通常被视为需求改善的信号,但当前需要谨慎解读。一方面,“抢出口”可能透支未来的订单需求,一旦窗口期关闭,需求可能迅速冷却;另一方面,到港量的减少部分源于前期订单的延迟或取消,而非供给主动收缩。因此,库存回落对价格的支撑力度还有待观察。
